A NOSSA REFUTAÇÃO AOS ARGUMENTOS DO ICP:

1. Jesus, ou Yehoshua? — Origens do Nome:

De início o Senhor Ezequias, afirma desesperadamente, que: “O nome Jesus vem do hebraico YEHOSHUA”. Afirmação que nem mesmo ele sustenta, visto que alguns parágrafos depois ele mesmo afirma que: “YEHOSHUA não é o nome do Deus de Israel, nem de seu Filho Jesus, mas o nome de dois personagens que são figuras de Cristo: Josué, filho de Num e Josué, filho de Jeozadaque”. Isso não é uma contradição gritante? - Primeiro Jesus é Yehoshua, e depois Yehoshua não é Jesus...! Contradição grosseira para quem fez teologia “acadêmica” não é mesmo “doutor”? – O Doutor Ezequias não sabe que tese defender... A Sociedade Bíblica do Brasil, em documento oficial confessa: “A forma plena da palavra (como foi anunciado pelo anjo a Maria) é YEHOSHUA”, e ainda: “O vocábulo Jesus não se deriva de Yehoshua”. Portanto doutor, só lhe resta admitir que perdeu o debate; porque Yehoshua é o nome que veio do Céu anunciado pelo anjo e Jesus é o nome que veio de Roma dado pelo Papa... Outro argumento usado pelo Senhor Ezequias. é que a Septuaginta usou o nome IESOUS, (Jesus) para Yehoshua; concluindo daí que Jesus é a forma grega, para o nome Yehoshua. Esse é um argumento que, não se sustenta, porque a forma grega para Yehoshua é IEOXOA. Muda só as letras, mas os fonemas são os mesmos. A pronuncia não pode mudar. Em Lucas 23:38, temos um exemplo bíblico de transliteração, onde Pilatos escreveu o nome Yehoshua nas letras dos três idiomas. Muda só a letra, mas é o mesmo nome. A pronuncia não pode mudar... E nós temos provas de que a Septuaginta foi adulterada por Luciano e Jerônimo; portanto esse argumento do ICP não procede.

 2. Os Papiros Gregos

            Outro ponto que o ICP considera fundamental em sua apologia em defesa de Roma é a exaustiva argumentação de que o nome Iesous aparece nos papiros Bobmerianos 66, 75 e 76, na Biblioteca Bobmer, em Geneve, Suíça. No entanto, devemos lembrar que a datação desses referidos papiros é dada como “provável” entre 175 e 225 E.C. Portanto, mais de dois séculos posteriores aos apóstolos e a própria Sociedade Bíblica do Brasil, coloca esses textos em dúvida ao dizer textualmente:

    “Toda tradução pressupõe a existência de um texto a ser traduzido. Mas, no caso da Bíblia e mais especificamente do Novo Testamento, o texto original, no sentido rigoroso da palavra, NÃO EXISTE...  O  que existe são cópias de cópias... E a cópia MAIS ANTIGA, em grego, é do TERCEIRO SÉCULO da nossa era...” (data bem próxima de Jerônimo, o que vem confirmar as deturpações que ele mesmo CONFESSA que fez). “E em todas elas (as cópias) há erros causados por descuido dos copistas: Erros de omissão ou de adição de palavras, frases e orações inteiras, e também troca de letras ou de palavras. E, ainda mais, existem modificações feitas PROPOSITADAMENTE pelos copistas, no intuito de melhorar o texto, seja na gramática, no vocabulário ou na doutrina.” (Natureza e Propósito da Bíblia na linguagem de Hoje, página 5 e 6 – SBB – Sociedade Bíblica do Brasil). – Grifos e parênteses nosso.  

3. Jerônimo ao beato Papa Dâmaso

De velha obra me obrigas a fazer obra nova... Qual de fato, será o sábio, e mesmo o ignorante, que, desde que tiver nas mãos um exemplar, depois de haver percorrido apenas uma vez, vendo que se acha em desacordo com o que está habituado a ler, não se ponha imediatamente a clamar que eu sou um sacrílego, um falsário, porque tive a audácia de ACRESCENTAR, SUBSTITUIR, CORRIGIR alguma coisa nos antigos livros?  –  Um duplo motivo me consola desta acusação. O primeiro é que vós, que sois o soberano Pontífice, me ordenastes que o fizesse, o segundo é que A VERDADE NÃO PODERIA EXISTIR EM COISAS QUE DIVERGEM, mesmo quando tivessem elas por si, a aprovação dos maus... (Extraído de Introdução á Bíblia, de Caetano M. Perrela, C.M. e Luigi Vagaggini, C.M. edição da Editora Vozes).

 Notemos atentamente que o próprio Jerônimo é um “Réu Confesso”; pois ele mesmo reconhece que na Vulgata Latina, ele teve a audácia de: “... acrescentar, substituir e corrigir o texto sagrado dos Antigos Livros...” – Agora vem o ICP e diz irresponsavelmente que nós defendemos uma “Teoria Impossível...?” – Não podemos nos enganar com palavras de mentiras, acréscimos, mudanças e substituições, feitas pela ousadia de homens ímpios (como Jerônimo, ou um ICP qualquer). A palavra da Verdade, deve ser o Evangelho Original, autêntico, verdadeiro, não adianta colocar em nosso coração um evangelho falsificado, que pelas mudanças do hebraico para o grego perdeu o sentido original. Não queremos nada menos que a Verdade, mesmo que essa verdade contradiga a maioria. Apelamos para a consciência daqueles, que como nós, não se conformam com meros discursos. Estamos fartos de belos discursos, desejamos a Verdade. Se você ama a verdade, então se esforçará para alcançá-la... O próprio Deus Eterno anunciou que a Sua Palavra seria adulterada: “como, pois, dizeis: Somos sábios, e a Lei do Senhor está conosco? – Pois, com efeito, a falsa pena do escriba a converteu em mentira” (Jer. 8:8). E ainda referindo-se a Palavra de Deus, que é a Verdade, o profeta Daniel declara que o homem do pecado a lançaria por terra: “... E lançou a Verdade por terra; fez isso e prosperou” (Dan. 8:12). Por isso, as profecias revelam que a Palavra de Deus seria deturpada, e que, deveria ser RESTAURADA nos últimos dias: “Os teus filhos edificarão as antigas ruínas; levantarás os fundamentos de muitas gerações e serás chamado de reparador de brechas e restaurador de veredas para que o país se torne habitável” (Is. 58:12).

 Mas, o ICP faz questão de defender de unhas e dentes, todas as deturpações feitas por Roma, para que neles se cumprisse ao pé da letra toda a palavra que o Eterno diz através do profeta Ezequiel:

 “Tal mãe, tal filha. Tu és filha de tua mãe, que teve nojo de seu marido e de seus filhos; tu és irmã de tuas irmãs, que tiveram nojo de seus maridos e de seus filhos; vossa mãe foi hetéia, e vosso pai, amorreu. Tua irmã mais velha é Samaria, que habita a tua esquerda com suas filhas; e tua irmã mais nova, que habita a tua direita é Sodoma... Tu, pois, levas a tua ignomínia, tu que ADVOGASTE A CAUSA DE TUAS IRMÃS; pelos pecados que cometes, mais abomináveis do que elas te tornaste, mais justas são elas do que tu; envergonha-te logo também e leva a tua ignomínia, pois JUSTIFICASTE AS TUAS IRMÃS” (Ezeq. 16:44-46,52).

 Para negar a Verdade com tanta obstinação, mesmo sabendo que é Verdade, e para defender a mentira, com tanta veemência, mesmo sabendo que é mentira; nos leva a fazer a seguinte pergunta ao ICP: Quanto vocês estão ganhando para negarem o NOME de Yehoshua e defenderem o ídolo das nações? – Será a avantajada quantia de trinta moedas de prata? – Ou será apenas um mísero prato de lentilhas? – Deve ser um preço muito alto, porque estão se enriquecendo com o comércio das mercadorias de Roma... (Apoc. 18:15-19).

4. Tetragrama Sagrado

O Senhor Ezequias, diz que a pronuncia Yehoshua não cabe no tetragrama sagrado devido a presença das letras hebraicas ayne e shin que aparece no nome Yehoshua e não aparece no tetragrama original YHWH. Porém, o que ele ignora é que “no princípio era o VERBO (YHWH)”, depois, o verbo se fez carne e assumiu a natureza humana, tornando-se mediador entre Deus (YHWH) e o homem (Shin). Vejamos o que diz o profeta Jeremias; “Eis que vêm dias, diz YHWH, que suscitarei a David um renovo justo... e este é o nome pelo qual o nomearão: YHWH Justiça Nossa” (Jer. 23:5-6). O profeta anunciou sem nenhuma dúvida que o Mashiah receberia o mesmo nome do pai YHWH e o anjo vocalizou YEHOSHUA. Apenas os contradizentes é que não enxergam isso. O profeta Zacarias também disse: “Um só é o Senhor e UM só é o seu nome” (Zac. 14:9). Portanto, ao dizer afoitamente que “nem com camisa de força Yehoshua pode ser o nome do Deus de Israel e nem de seu Filho”, o Senhor Ezequias levanta-se contra os profetas e contra a anunciação do anjo, apenas para defender a Mitologia Grega. Fazendo a devida referência de Jer. 23:6 com Mat. 1:21, fica claro que Yehoshua é a pronuncia do tetragrama YHWH...

5. A Letra J

 Ao tentar explicar a origem do J. o Senhor Ezequias acaba confessando que realmente não existe j no hebraico e admite que no original nós lemos Yerushalayim e não Jerusalém; Yeremiahu e não jeremias; Yonah e não Jonas; Yehoiachim e não Joaquim e assim sucessivamente. Assim, sem querer, o Senhor Ezequias ajudou a pregar o nome de YEHOSHUA.

O ICP e a Sua Bíblia Apologética

 O ICP, através de sua “bíblia” Apologética, no rodapé de Mateus capítulo um, assinalam as principais colocações das Testemunhas de Yehoshua e as classificam como sendo uma “Teoria Impossível...” Dizem que não podemos chamar Iesous de deus-cavalo, porque Iesous é um nome grego, e não podemos atribuir-lhe um significado hebraico. Alegam inclusive, que a palavra grega para cavalo é hyppos, e não sous. Com isso, caíram em gravíssima contradição:

1)     – Afirmam que Iesous é a forma grega de uma palavra hebraica. Então eles estribam-se na tese de que possui uma suposta raiz hebraica. Em busca dessa suposta raiz hebraica, nos deparamos com “sus” = cavalo. Se o nome Iesous possui raiz hebraica, então estão adorando é o Cavalo mesmo...

2)     – Para tentar escapar do Cavalo, dizem que Iesous é um nome grego e nada tem a ver com o hebraico. Então adoram um deus da mitologia grega? – Pois, se é um nome grego e nada tem a ver com o hebraico...  Se o nome Iesous é grego e não possui nenhuma raiz hebraica, então é um deus mitológico dos gregos, nada tendo a ver com a Salvação que vem dos judeus. Por outro lado, se Iesous é uma forma grega de uma palavra hebraica, então é deus-cavalo... Viram, como os jesuítas escapam da frigideira, para caírem na brasa? Ao constatar a verdade irrefutável de que “sus” significa cavalo em hebraico. Devido a total falta de argumento de contestação, o Senhor Ezequias faz uma tremenda miscelânea. Argumenta ele que Jesus é nome grego e sus e hebraico. Com isso, o Senhor Ezequias confessa que o deus dele é grego, mas o meu Salvador é Judeu. Não me interessa se cavalo em grego é hyppos; porém, o que nos interessa é que, JESUS é nome grego, o qual, no hebraico significa deus cavalo. Isso não é estranho? — Devemos levar em consideração que Jesus é um nome grego, mas que “pretende” possuir raiz hebraica e é em busca dessa suposta raiz é que encontramos SUS. Será coincidência?

7. Iesvs Christvs Filii Dei = 666

 Ao constatar que a expressão “Jesus Cristo, Filho de Deus”, equivalente ao número 666. O Senhor Ezequias tenta fugir a esta realidade apelando que na Bíblia não existe a expressão “Jesus Cristo filho de Deus”. Realmente nas Sagradas Escrituras não existe essa blasfêmia que vem a resultar no número 666. Isso só passou a existir na vulgata Latina. O que temos nas Escrituras Sagradas é que “YEHOSHUA HAMASHIAH é o Filho de Deus”, e isso não dá 666 em língua nenhuma da face da terra.

O ICP usa de todos os artifícios para tentar dissociar Iesus Cristus, o deus mitológico das nações, do fatídico número 666. Primeiro eles tentam dividir a frase criptográfica IESVS CRISTVS FILII DEI, dizendo que deveria ser IESVS CRISTVS + FILII DEI, e alegam que IESVS CRISTVS sozinho equivale a 112. Porém, depois de apormos a equivalência numérica dos títulos FILII DEI = 554 + 112 não seria igual a 666 da mesma forma? – Por que tentar dificultar as coisas, quando o resultado é o mesmo? – Claro que é somente para enganar os incautos!

Outro ponto que alegam é que a palavra latina FILII (genitivo masculino singular) não é correta gramaticalmente, mas deveria ser FILIVS (nominativo masculino singular). Então usando a palavra FILIVS em lugar de FILII teríamos 670 e não 666.

8. Noção Básica de Gramática Latina

Na frase: Iesus Cristus Filii Dei, quem é o sujeito nominativo? – Quem é Filii Dei? – Quando fizermos ao verbo a pergunta: Quem é que? – Ou que é que? A resposta nos dará o sujeito nominativo da oração. Então vejamos: Quem é Filii Dei? – Iesus Cristus é Filii Dei, logo o sujeito NOMINATIVO é IESVS e não Filii. Portanto, a palavra Filii genitivo singular em i está correta na frase acima. Pois é COMPLEMENTO da frase e por isso, não pode ser NOMINATIVO (Filius). Portanto, a frase IESVS CRISTVS FILII DEI, está corretíssima segundo a gramática do Latim. A prova disso é que na Coroa do Papa existe a frase: “VICARIVS FILLI DEI. Aparece a palavra Filii e não Filius; será que vão dizer que o Latim do Papa é incorreto?... Eles querem usar todos os subterfúgios possíveis para fugir do resultado fatal 666... Mas, não tem jeito não, porque estão adorando é a BESTA mesmo e ponto final. Essas noções básicas de Latim  é matéria da primeira série do Ginásio... O ICP sabe muito bem disso, claro, pois se formaram nas Faculdades da Filistia e pós graduaram em ROMA... Mas, talvez tenham se “esquecido” e estamos só fazendo uma pequena revisão...

É “Filii Dei”, ou  “Filius Dei”

No texto do Evangelho de Marcos em latim, o qual aparece a palavra “Filii Dei” e não “Filius Dei”, como pretende o Sr. Ezequias.

Também neste texto da “Bíblia On Line” da SBB, a palavra correta é: “Filii Dei”. Portanto senhor Ezequias, o senhor está sendo desonesto em seus argumentos.

Muitos outros jesuítas têm tentado conspurcar a Obra do Eterno, como o Sr. Walter Leão, da Igreja Adventista do 7º Dia, o Sr. Mário Feller, também da Igreja Adventista do 7º Dia, o Dr. Carlos Caldas, da Revista Ultimato, o Pr. Dazil de Camargo, da Igreja de Deus do 7º Dia, e outros... Todos utilizam, basicamente, os mesmos argumentos, argumentos furados, que já foram fartamente refutados em meu livro: “A VERDADE E O MITO”, no capítulo: “Refutando os Contradizentes”. Agora, por último, coligaram-se em um só projeto, 15 pastores, os quais compõem a Comissão  Permanente de Doutrina da Igreja Adventista da Promessa, os quais, em conjunto, são os autores do livro: “O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus?” - Ao se referir ao autor do referido livro, mencionarei “G-15” (Grupo dos 15); porque são 13 membros da Comissão e mais 2 colaboradores, somando 15 autores. Ficamos admirados pelo fato de que uma equipe, assim tão bem estruturada, (são 15 doutores da lei), e, mesmo assim, não ter nenhum argumento sólido e sustentável de contestação. Quase a metade do espaço do livreto é gasto com as apresentações, prefácio e introdução, o restante, é apenas e tão somente manifestação de “inspiração derivativa” de idiotices e  esdruxulação de argumentos concebíveis apenas pela mentalidade doentia de algum mercenário em defesa de seu mísero “prato de lentilhas”. – Imagine os irmãos que a base fundamental da “Fé dos Promessista” é afirmarem que eles Crêem nos Dons do Espírito Santo, a saber: Sonhos, Visões, Profecias, Milagres, Maravilhas, etc... No entanto, eles vêm agora criticarem as Testemunhas de Yehôshua porque afirmamos que CREMOS E RECEBEMOS Sonhos, Visões e Revelações do Espírito Santo...   Se eles não são agraciados com a PROMESSA, é porque têm a “promessa só no nome”. Pela matéria que escreveram, fica claro e evidente que eles não têm a Promessa do Espírito Santo; pois não crêem e nem recebem os DONS ESPIRITUAIS de Sonhos, Visões e Revelações. Isso explica o porque de não aceitarem a Verdade axiomática do Nome Sagrado de Yehôshua. É porque não têm a Unção do Eterno, e, o Eterno mesmo disse: “Nenhum ímpio entenderá” (Dan. 12:10). Por isso, continuam mamando nas tetas da lendária loba das Lupercais do monte Palatino, e, adorando o mitológico ídolo Jesus Cristo, o “deus” deste século, o qual cegou o entendimento dos incrédulos; porque não receberam o amor da Verdade para serem salvos.

Os demais argumentos abordados por essa referida Comissão no referido livro em epígrafe, como eu já disse: são argumentos que já foram fartamente refutados em meu livro: “A VERDADE E O MITO”. Seria desperdício de tempo e de espaço nos alongar aqui, repetindo o que já está amplamente comprovado. Todavia, algumas particularidades dos argumentos desses graduados jesuítas devem ser esclarecidas. Além de esdrúxulos e hilariantes, muitos argumentos dessa graduada equipe de acadêmicos, são também, argumentos DESONESTOS E MENTIROSOS. Por exemplo: Eles citam em sua matéria que lendo o meu livro “A VERDADE E O MITO”, constatou, (segundo eles), que eu creio em lendas, como a civilização Atlanta, origem mitológica de Roma, e outras bobagens. Isso mostra que o G-15, deliberadamente, torceu o que eu escrevi em meu livro (da mesma forma como torce também as Sagradas Escrituras). No caso da origem mitológica de Roma e os sacerdotes lobos, eu apresento a Lenda, como LENDA, não disse que era uma VERDADE. Eu citei a lenda fazendo uma comparação com o atual cristianismo (do qual a IAP e o G-15 faz parte), e que, até hoje, estão mamando nas tetas da lendária loba das Lupercais. Portanto, não sou eu, mas são vocês que crêem e de unhas e dentes defendem a lendária mitologia romana. Porque para negar, negar e negar o que os olhos vêem, os ouvidos escutam e as bocas falam cada vez com maior clareza, só podem estar “mamando nas tetas da lendária Loba das Lupercais”. Para confirmar as minhas assertivas, nas páginas 29 e 30 do livro: “O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus?”, essa referida Comissão de autores faz um esforço descomunal para defenderem o Papa Dâmaso I, o bispo Jerônimo e a sua Vulgata Latina.

REFUTANDO OS ARGUMENTOS DO G-15:

1. O Nome do Salvador é Yehôshua: Argumentos Históricos

A). SOBRE INSPIRAÇÃO: Em I Timóteo 3:16, o G-15 tenta desesperadamente fundamentar a crença cega e incondicional nas deturpações dos tradutores da Bíblia. Alegando que o texto em análise reivindica isso! - Porém, em primeiro lugar, o texto não diz que toda Escritura “é” inspirada como estão tentando defender. Mas, o texto, nas melhores traduções diz: “Toda Escritura divinamente inspirada é proveitosa...” O acréscimo espúrio do indicativo “é” antes de divinamente inspirada não deixa de ser uma tentativa satânica de defender deturpações de copistas e tradutores. Além do mais, o cânone do Concílio romano de Nicéia não incluiu livros sagrados que deveriam ter incluído, como o Livro de Enoch, Pesher Habakuk, Evangelho de Yaakov, Bereshit e outros que consideraram apócrifos. No entanto, canonizaram livros espúrios como Cantares de Salomão e Gálatas, além de interpolações com textos espúrios para confirmar doutrinas pagãs. E, todas as filhas de Roma não temem em conferir autenticidade às abominações romanas. O G-15, defende Roma de unhas e dentes... Tudo o que Deus declarou nas Escrituras é verdadeiro, mas, apenas o que Deus declarou, não o que os copistas e tradutores interpolaram. Confira Jer. 8:8 e veja a confirmação de que o profeta  já havia predito as deturpações: “Como dizeis vós: Somos sábios e a Lei do Senhor está conosco? Verdadeiramente o estilete mentiroso dos escribas gravou a mentira”. Achei uma piada hilariante a expressão do G-15, quando diz: “inspiração derivativa” (sic, Ah ah ah), me desculpe, não pude deixar de rir, pois é muito hilariante essa tal de “inspiração derivativa”; mas, entendo o vosso desespero em sua tentativa insana de defender os tradutores (O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus? - pág. 23).

B). SOBRE A LÍNGUA BÍBLICA: Não é plural, como colocou o G-15, mas é singular mesmo. A única língua bíblica mencionada nas Escrituras como “Lashom haKodesh”, (Língua Sagrada), é o hebraico, como diz o Profeta: “Naquela época Eu mudarei a língua do meu povo que volta à sua terra. Todos falarão hebraico puro, para que todos possam adorar juntos ao Senhor”  (Sof. 3:9 - Trad. A Bíblia Viva). A prova de que o hebraico é a língua sagrada ainda é confirmada pelo fato de o Senhor Yehôshua haver aparecido a Shaul na estrada de Damasco, falando em “Língua Hebraica” (Atos 26:14). Por que Ele não apareceu falando em grego? - Ele disse: “EU SOU YEHÔSHUA”. Muito me admira a coragem desse G-15 ao blasfemarem, dizendo: “O hebraico não é língua celestial, é língua semítica, é língua pagã!” (O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus? - pág. 25). - Realmente, é muita coragem! - Por isso, vão dar conta dessa blasfema no Dia do Juízo!

SISTEMA DE ESCRITA E ORIGEM DO ALFABETO E LÍNGUA HEBRAICA

            História: Situam-se há 6 mil anos, no IV milênio a. C., os primeiros sistemas de escrita que representam diferentemente a linguagem oral. As escritas mais antigas que se conhecem é o Semítico Primitivo. O alfabeto semítico setentrional é o precursor de todos os sistemas de escritas alfabéticas. O ramo cananeu deu origem ao alfabeto fenício e grego, fonte de todos os alfabetos ocidentais, inclusive o mais utilizado de todos, o romano ou latino, que é o nosso alfabeto atual. O ramo aramaico deu origem ao árabe, coreano, indiano e todos os alfabetos do oriente. Já o semítico setentrional, que é o tronco original é a origem do hebraico, mãe de todas as línguas e de todos os alfabetos. A origem da escrita é anterior ao dilúvio. Enoch, filho de Yared, o sétimo depois de Adam, foi chamado o escriba de justiça. O Eterno falou ao anjo Suryal dizendo: “Ensina ao justo o que deve fazer... E eis que os anjos me nomearam: Enoch, o escriba, e o eterno me diz: Escuta ... ó justo Enoch, ó escriba de justiça...” (Enoch 3:16; 4.2, 33; 6:1). Então, foi o anjo Suryal que, por ordem do Eterno, ensinou a escrita a Enoch, e por sua vez, Enoch ensinou seu neto Noach (Noé) e Noach ensinou o seu filho Shem, a língua e a escrita semítica. Portanto, esse é um ensinamento que veio do céu, e, conseqüentemente, o hebraico é a língua dos anjos. A língua hebraica faz parte de uma constelação de línguas cognatas chamadas pelos filólogos de “semíticas”. Nelas se incluíam, entre outras, o acadiano, o canaanita (ou fenício), o ugarítico, o aramaico, o etíope e o árabe. No Talmud, a palavra mais freqüentemente usada para indicar “hebraico” é o termo descritivo. “LASHOM HÁ-KODESH” (A Língua Sagrada). O hebraico, originalmente, foi língua materna dos canaanitas (isto é, dos Fenícios). Diga-se de passagem, que o alfabeto hebraico, serviu de “matriz” para todos os demais alfabetos. Examinando atentamente o texto hebraico da Bíblia, os filólogos descobriram a presença de muitas palavras de empréstimo ao egípcio, ao hitita, ao acadiano, ao aramaico, ao árabe, ao latim, ao grego, ao persa, ao hindustani, etc.

            O aramaico, uma das línguas semíticas correlatas, era já na época do Cativeiro Babilônico, a língua mais falada no Oriente Próximo e no Oriente Médio. Anos mais tarde, quando Neemias, o copeiro judeu do rei Artaxerxes da Pérsia, voltou a Yerushalém comandando um contingente de exilados de Babilônia, descobriu que o aramaico havia rapidamente suplantado o hebraico, como língua falada na pátria dos judeus. “Naqueles dias também, encontrei judeus que se tinham casado com mulheres azotitas, amonitas ou moabitas. Quanto a seus filhos, falavam meio asdodita e não sabiam mais falar hebraico; mas falavam a língua de seu respectivo povo. Admoestei-os e amaldiçoei-os e bati em diversos, arranquei-lhes os cabelos e ordenei-lhes, em nome de Deus: Não vos mistureis com os estrangeiros” (Neem. 13:23-25). Neemias não queria que se esquecesse o hebraico. O Eterno prometeu que nos últimos dias, o hebraico seria totalmente restaurado, para ser a língua única falada na terra inteira, por todos aqueles que invocam o Seu Santo Nome: “Naquela época Eu mudarei a língua do meu povo que volta à sua terra. Todos falarão hebraico puro, para que todos possam adorar juntos a Yehoshua.” (Sof. 3:9 – Edição Nova Vida). A língua hebraica parece ter tido as proverbiais sete vidas; morreu e foi ressuscitada repetidas vezes, ela simplesmente se recusava a permanecer morta. Constitui um fenômeno cultural sem paralelo em toda a história das línguas da humanidade. A forma impulsionadora que há por trás de sua sobrevivência é a religião judaica, com sua dupla dedicação a preservação da Torah e a sobrevivência física de Israel. O hebraico é a chave para os sagrados valores e mistérios espirituais. Para o conhecimento da Torah e a comunhão com o Eterno em oração. O hebraico, assume portanto, para os devotos, um grau de santidade que não se associa, a nenhuma outra língua. Por essas razões, o hebraico conserva o nome de “Lashom há-Kodesh”, ou seja: Língua Sagrada.

2. O Nome do Salvador é Yehôshua: Argumentos Bíblicos

A) - SOBRE AS PROFECIAS QUE INDICAM A PROFANAÇÃO DO NOME DO SALVADOR: O G-15, em seu livro (O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus?-pág. 32-36) negam veementemente que o texto bíblico de Êxodo 23:20-21,23 se aplica a Yehôshua Ben Nun, e, que este, foi uma representação simbólica do Anjo literal, que é o próprio Deus. Moshê, por inspiração divina mudou o seu nome de Hoshea, para Yehôshua, a fim de simbolicamente representar o haMashiach. Alegam que este Anjo não pode ser Yehôshua Ben Nun, porque este mesmo Anjo aparece outras vezes, antes da existência do povo de Israel, bem como depois, e, o próprio Yehôshua adorou este Anjo em Js. 5:13-15. É obvio que este Anjo é o próprio Deus Altíssimo e não o simples mortal filho de Nun. Todavia, referindo-se a Yehôshua Ben Nun, o Eterno declarou, e, a Sua Palavra não pode ser anulada: “O Meu Nome está nele”. Por que tentar anular a Palavra do Eterno? Na página 35 de sua apologética literatura, o G-15, de forma descarada, afirma uma mentira, ao dizer que as Testemunhas de Yehôshua ensinam que Yehôshua filho de Nun e Yehôshua haMashiach são a mesma pessoa. MENTIRA! - As Testemunhas de Yehôshua nunca fizeram tal afirmação. E, todo aquele que mente é filho do Diabo, que é o pai da mentira. O que as Testemunhas de Yehôshua sempre afirmaram em todas as suas literaturas, é o que ratificamos aqui: Yehôshua Ben Nun é a REPRESENTAÇÃO SIMBÓLICA de Yehôshua haMashiach. Não disse e nem insinuei que os dois seriam a mesma pessoa. Mas, entender profecias bíblicas é somente para quem tem a Revelação do Altíssimo; não é para qualquer bibliologista de “inspiração derivativa” de Roma. Não é de se admirar o fato de o G-15 não conseguir entender os Mistérios da Palavra de Deus; pois, o profeta diz taxativamente: “Nenhum ímpio entenderá, mas os sábios entenderão” (Dn. 12:10). A Revelação é somente para os humildes, não é para nenhum mercenário defensor de Roma. Além do mais, o filho de Nun não seria o único mortal a ser uma representação simbólica do próprio Deus Eterno. Pois, temos ainda Yehôshua Ben Yehotsadak, que a Palavra profética se refere como sendo um homem que “SIMBOLIZA O FUTURO (representa o haMashiach)” (Zc. 3:8 - Trad. Matos Soares). Também Deus disse que diante do Faraó Moshê seria “COMO O PRÓPRIO DEUS” (Êxodo 4:16). E, assim como o filho de Nun, Moshê também era um simples mortal.

B). SOBRE O MISTÉRIO DO NOME SAGRADO DO SALVADOR:  O G-15 não aceita que o Nome do Salvador é um Nome singular e único. Afirmam, inclusive, que dezoito pessoas na Bíblia receberam esse Nome. Só que o G-15 ignora que o nome que essas dezoito pessoas receberam não é Yehôshua, mas é Yeshua, e, Yeshua não é Yehôshua, mas é OUTRO NOME. Nesse gravíssimo erro de confundir Yeshua com Yehôshua incorre praticamente todo o cristianismo, bem como o assim chamado, Judaísmo Messiânico, que também não deixa de ser um jesuitismo disfarçado. Yehôshua é um Nome singular e Único; pois é O NOME que é sobre todos os nomes. Também, na página 37 de seu livro, eles negam que o texto de Jer. 11:19 seja um texto messiânico, ou seja, diz que não se refere à pessoa do Messias. Eles não conseguem perceber a Revelação profética, da mesma forma que os rabinos judeus também negam que Is. 53 seja um texto messiânico. Tudo pelo simples fato de não possuir a Revelação tão necessária para todo aquele que busca conhecimento espiritual. Não é de se admirar o fato de o G-15 não conseguir entender os Mistérios da Palavra de Deus; pois, o profeta diz taxativamente: “Nenhum ímpio entenderá, mas os sábios entenderão” (Dn. 12:10). A Revelação é somente para os humildes, não é para nenhum mercenário defensor de Roma.

C). SOBRE A PRONÚNCIA DO NOME EM QUALQUER LÍNGUA: O G-15 afirma que as Testemunhas de Yehôshua ensinam que o Nome Sagrado só pode ser pronunciado em língua hebraica. Isso é outra MENTIRA deles! - O que de fato ensinamos é que o Nome Sagrado é singular e Único (At. 4:12), e, não deve ser mudado, mas, em qualquer língua, devemos confessar que só Yehôshua haMashiach é o Senhor (Filip. 2:11). Não é só em hebraico não... O Nome Sagrado não muda de uma língua para outra! - Os doutores não sabiam disso? - Então devem voltar para a escola e aprender que nomes próprios não mudam de fonema de uma língua para outra. Ou será que no Seminário que estudaram vocês só aprenderam a “inspiração derivativa”? - Outra coisa que devemos esclarecer é que o G-15 cita o mágico descrito em Atos 13:6, afirmando que o mesmo teria o nome de “Bar Jesus”. Cita ainda Col. 4:11 onde aparece um certo Yeshua, amigo de Shaul. Com essas duas citações pretendem “provar” que o Nome Yehôshua era comum nos tempos bíblicos. Isso é torcer a Palavra. Porque no caso do mágico descrito em Atos 13:6, o nome não é Bar Jesus e muito menos Bar Yehôshua, mas, o nome daquele mágico é “Bar Yeshua”. O personagem de Col. 4:11 também é Yeshua. Devemos esclarecer que o nome Yeshua é um nome comum nas Escrituras; porém o Nome Sagrado Yehôshua é singular, é Único, e, é o Nome que está sobre todos os nomes. O Nome Yehôshua não deve ser confundido com nenhum outro nome.

D). A ORIGEM MITOLÓGICA DO NOME JESUS: O G-15, na página 40 de seu livro “O Nome do Salvador: Yehoshua ou Jesus?” declara o seguinte: “Qualquer estudioso da Palavra de Deus que decidir pesquisar o assunto, seja em livros, revistas ou sites especializados em mitologia, certamente não encontrará nenhum deus chamado ESUS na mitologia Celta”. - Que absurdo! - Não consigo acreditar... Não encontraram mesmo??? - Aconselho que os doutores voltem pra escola, vão estudar primeiro antes de querer ensinar os outros.

O Grande Esus dos Celtas

 – é um nome gaulês de um deus romano. É conhecido por testemunhos literários e iconográficos (como vemos na Capa do livro “A Civilização Celta”) sob o aspecto de um Cavalo. Lucano e Lactâncio mencionam como um dos deuses cruéis que eram apaziguados pelo sangue humano, sendo a vítima suspensa em um madeiro (crucificado). Daí a razão de tanta sanguinolência nas cruzadas e nas inquisições feitas por Roma em nome deste deus cruel e sanguinário, que é o Cavalo “SUS”. Será mesmo muita coincidência que “SUS” em hebraico significa Cavalo, e, resulta na soma numérica 666 prevista na Palavra? Quando Roma dominou a Gália antiga, rapidamente procurou cristianizar os celtas, assimilando todos os seus deuses em um sincretismo romano. Houve uma cristianização sistemática de toda a mitologia céltica. Nos interessa muito saber quem é “Esus” e qual é a sua origem. Françoise Le Roux e Christian J. Guyonvarc’h em seu livro: “A Civilização Celta” nos descreve  a origem de Esus, e, como esse deus mitológico dos Celtas veio a ser o poderoso “Jesus” dos romanos e posteriormente de todo o cristianismo. César constata a existência de cinco grandes divindades na Gália, às quais atribui nomes do panteão clássico, partiu-se em busca de Júpiter, Mercúrio, Apolo, Marte e Minerva nas representações figuradas e nas inscrições das divindades Celtas. Para Júpiter César encontra o equivalente em Taranis, para Minerva, encontra a deusa-mãe: Épona, senhora dos cavalos. Épona, a partir daí reinou sobre um terço dos italianos, como a deusa protetora das cavalariças. Épona é a deusa-égua. Algumas divindades raras do gênero de Esus assumem dupla nacionalidade, como Esus dos Celtas e Júpiter dos romanos, posteriormente incorporaram Júpiter ao próprio nome Esus, formando o conhecido deus sincrético do cristianismo que é: “Jesus”.

E). O NOME JESUS FOI USADO PARA SE REFERIR AO SALVADOR NO 1º SÉCULO DE NOSSA ERA? - O G-15 afirma veementemente que no 1º século de nossa era, o nome Jesus já era usado para se referir ao nosso Salvador. Para fundamentar essa declaração eles citam a passagem de Atos dos Apóstolos, onde nas traduções modernas dizem: “Em Antioquia foram os discípulos, pela primeira vez, chamados cristãos” (Atos 11:26). Na maioria das traduções modernas, aparece a palavra: “cristãos”. Todavia, vejamos como diz esse mesmo texto nas melhores traduções: - Atos 11:26 – “MASHIENSES” (heb.): Meshi-hhi-yim, conforme Escrituras Hebraica, das United Bible Sociétés (Sociedade Bíblicas Unidas), Yerushaleym, 1979. Escrituras Hebraicas, de Franz Delitzsch, Londres, ed. de 1981. Escrituras Hebraicas, de Isaac Salkinson e C. D. Ginsburg, Londres. Portanto, são falsas as versões que vertem a palavra hebraica Meshi-hhi-yim para “cristãos”. As Testemunhas de Yehôshua não são cristãos, mas, por inspiração divina são denominados: “MASHIENSES”. O G-15, na pág. 41 de seu livro, com empolgante ar de vanglória, pergunta: “Como explicar o exaustivo uso do nome Jesus em todo o Novo Testamento?”  “Como explicar o vasto uso do grego IESOUS, por Paulo?” - Ora senhores, essas perguntas demonstram um excesso de infantilidade; porque depois de tudo o que já estudamos até aqui, ficou fartamente provado que os tradutores deturparam as Escrituras e trocaram o glorioso Nome Sagrado Yehôshua, pela profanação romana IESOUS. O apóstolo Shaul (não é Paulo não, mas é Shaul), após ouvir perfeitamente aquela gloriosa VOZ, que lhe falava “em língua hebraica”, (Atos 26:14,15), disse: “...Eu não fui rebelde à visão celestial”  (Atos 26:19). Se Shaul ouviu em língua hebraica o Nome Yehôshua, e, se ele NÃO FOI REBELDE à visão celestial; então, evidentemente que ele só usou o Nome verdadeiro Yehôshua. Ele jamais usaria a profanação IESOUS. Pelo contrário, Shaul inspirado pelo Espírito Santo, previu que a deturpação generalizada dos Evangelhos viria depois de sua partida; pois ele disse: “Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que há em haMashiach. Porque, se alguém for pregar-vos outro Yehôshua que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outro evangelho que não abraçastes, com razão sofrereis” (II Cor. 11:3,4). O mundo prega Jesus, que é OUTRO YEHÔSHUA que Shaul nunca pregou, também abraça OUTRO EVANGELHO que a Igreja Primitiva nunca abraçou.

Ji-Paraná (RO), 02 de abril de 2006.

Pr. Josué Breves Paulino Guerreiro

Jesus Cristo ou Yehôshua haMashiach? – Qual desses dois nomes é o verdadeiro Nome do nosso Salvador, conforme anunciado pelo Anjo à Miriam (Maria)? – Será que no decorrer dos anos, o verdadeiro Nome do Salvador não sofreu alguma adulteração criminosa por parte dos copistas das Escrituras? – Vejamos o que diz a Sociedade Bíblica do Brasil – SBB ao “tentar” responder aos nossos questionamentos:

Perguntamos: Não é verdade que o nome anunciado pelo Anjo à Maria, foi Yehôshua e não Jesus e que Jesus é de origem grega e não hebraica? – Resposta: “A forma plena da palavra é Yehôshua... O vocábulo Jesus não se deriva de Yehôshua... mas, vem do grego e do latim”.

Perguntamos: Não é verdade que no hebraico não existe o som de “J”? – Resposta: “De fato, em hebraico não existe o som J. Foi através do latim que deu origem ao J em nomes bíblicos”.

Perguntamos: Gostaríamos de saber pela “Fonética Histórica”, como foi que o nome Yehôshua se tornou Jesus? – Resposta: “O vocábulo Jesus não se deriva de Yehôshua”.

Fica, portanto, provado que a sacrílega mudança do Nome Sagrado de Yehôshua para Jesus é a maior fraude teológica desde que o mundo foi criado até hoje. A própria Sociedade Bíblica confirma que o Nome do Salvador é Yehôshua e que Jesus é outro nome proveniente do grego e do latim. Fala a verdade quem apresenta provas, e, nós temos provas de tudo o que estamos dizendo. Temos ainda em mãos, cópias de uma antiga Carta que São Jerônimo escreveu ao Papa Dâmaso, datada do ano 384, onde o religioso (que é o tradutor da Vulgata Latina), confessa haver feito mudanças nas Escrituras Sagradas, a pedido do Papa Dâmaso. – Muitos podem dizer: É verdade que o Nome é mesmo Yehôshua, mas lá no hebraico, porém, no português foi traduzido para Jesus. Mas, é fato indiscutível que nomes próprios não se traduz, apenas translitera. Assim, Yehôshua é Yehôshua mesmo em qualquer língua da face da terra: “Toda língua confesse que Yehôshua é o Senhor” (Filip. 2:11). Por exemplo, vejamos uma mesma frase traduzida em várias línguas:

Em Português:  “O verdadeiro nome do Salvador é Yehôshua”.

Em Alemão:    “Virkliher name der Retter ist Yehôshua”.

Em Inglês:       “The real name of the Savior is Yehôshua”.

Em Espanhol: “El verdadero nombre del Salvador es Yehôshua”.

JESUS E YEHÔSHUA: Dois Nomes Distintos, Com Origens e Significados Diferentes

“...Se apartares o precioso do vil, serás como a Minha boca...” (Jer. 15:19).

O Nome de Yehôshua é de origem divina, veio do Céu, pois foi anunciado pelo Anjo (Mat. 1:21; João 4:22; Atos 4:12; Atos 26:14-15), e, significa: “Deus Salvador” (heb. “Yeho” = abreviação de YHWH, o Nome de Deus. + o sufixo heb. “shua” = Salvação).

O nome de Jesus é de origem pagã, pois se originou em Roma, e, significa: “Deus Cavalo”, ou Besta (heb. “Ie” = abreviação de YHWH, o Nome de Deus. + o sufixo heb. “Sus” = Cavalo). E, cavalo é igual a BESTA. Portanto, todo aquele que adora a Jesus, inconscientemente está adorando a BESTA. Assim, o mundo inteiro, como diz a Palavra, está adorando a Besta, pensando estar adorando o Cordeiro Salvador. – Vejamos a assustadora Matemática:

Prezado irmão, não está você também, sem saber, adorando a Besta? – “Vós adorais o que não conheceis, nós, porém, adoramos o que conhecemos; porque é dos judeus que vem a Salvação” (João 4:22).  – Sendo o nosso Salvador natural de Israel, teria de ter, obrigatoriamente, em Seu NOME uma raiz hebraica; pois, como está escrito, e não pode ser anulado: “A Salvação vem dos judeus” (João 4:22). A nossa Salvação não vem dos gregos e muito menos dos romanos. Por isso, devemos invocar para a nossa Salvação o Nome que vem dos Judeus: Yehôshua haMashiach!

É Costume Antigo dos Pagãos Trocar o Nome Das Pessoas

Desde os tempos mais remotos, já podemos constatar no livro do Profeta Daniel 1:7, na Corte de Babilônia, que tal prática era bem evidente. Observe os nomes originais hebraico que foram trocados para cumprir propósitos satânicos: Daniel (hebraico), que significa Deus é minha Justiça, foi mudado para  Beltessazar, que significa amado de Bel (Baal). Ananiah, que significa YHWH é gracioso, teve seu nome alterado para Sadrak, que significa inspirado de Akul (deus pagão da Suméria). Misael, cujo significado é: “Quem é semelhante a Deus?”, foi chamado de Mesak, que significa quem é semelhante a Akul? – Azariyah, que significa YHWH é minha ajuda, recebeu o nome de Abde-Nego, cujo significado é: “Servo de Nego” (deus caldeu, também chamado Nebo: Deus do fogo). Adulterando os seus nomes, Satanás tentava afastar as pessoas do seu relacionamento com o Eterno Criador, fazendo com que seus nomes, que antes era um louvor a Deus, se tornasse uma blasfêmia, uma afronta ao Altíssimo.

Em Isaías 52:5 e 6 , o Senhor nos adverte: “O Meu Nome é blasfemado incessantemente o dia todo”. Portanto, não blasfeme, invocando um nome falso. O profeta Zacariah também diz: “O Senhor será Rei sobre toda a terra, naquele dia UM SÓ será o Senhor e UM SÓ será o Seu Nome” (Zac. 14:9). Por isso, quando nos deparamos com dois nomes: Jesus e Yehôshua, certamente UM SÓ é verdadeiro, o outro é falso. Agora faça a tua escolha, qual dos dois invocarás para a tua Salvação? Yehôshua que vem dos judeus, ou Jesus que vem de Roma? – Ninguém pode servir a dois senhores. Um é o Cordeiro Salvador, o outro é a Besta aqui identificada pelo 666.

Qual é a Importância do Nome Sagrado?

► O Nome Sagrado é: “O Mistério que esteve escondido dos séculos e gerações, mas agora foi manifesto aos santos”. – Col. 1:26.

► O Nome Sagrado é a Verdade que Liberta: “E conhecereis a Verdade e a Verdade vos libertará”. – João 8:32. “Naquele dia o Meu povo conhecerá o Meu Nome”. – Is. 52:6.

► As profecias dizem que o Nome Sagrado seria tirado das Sagradas escrituras: Jer. 11:19; Dan. 9:26-27; IITes. 2:4; Mat. 24:15; Apoc. 13:6.

► A Salvação está no Nome que vem dos judeus: João 4:22; 3:18; IJoão 3:23; Salmo 91:14; Joel 2:32; Atos 4:12; 26:14-15; 22:16; Rom. 10:12-17; Atos 2:17-21; Mat. 19:29; Malaq. 4:2; Prov. 18:10; Is. 28:8.

► O Nome Sagrado é o Selo do Deus Vivo: Ezeq. 9:4,6; Apoc. 3:6-8; 7:2-3; 14:1; 22:4.

► Quem blasfemar do Nome de Yehôshua tem o sinal da Besta: Êxodo 20:7; Mat. 6:9; Rom. 2:17-24; Apoc. 13:6; Is. 48:11; João 3:18.

► A Perseguição será por causa do Nome Sagrado de Yehôshua: Mat. 10:22; 24:9; Apoc. 11:7-8; Luc. 21:15-19; Marcos 13:13.

► Proteção, Paz, Descanso, Refrigério, Esperança, Só Alcançamos Através Do Nome Sagrado De Yehôshua: Malaq. 1:11; 3:16-18; Salmo 9:10; 91:14; 23:2-3; Atos 15:14; 21:13; 5:41; Marcos 16:15-17; Mat. 18:20; Luc. 10:17; João 1:12; 3:18; 17:11; 14:13-15; 15:20-21; IJoão 5:13; Ef. 1:21; 4:4-6; Heb. 1:4; Zac. 14:9; Núm. 6:27; II Crôn. 6:32-33; Is. 66:5; 59:19; 12:3-4; 56:5-8; 42:8-10; 49:1; Êxodo 20:23-24; Jer. 3:17.

► O Senhor Yehôshua disse que veio trazendo o Nome Verdadeiro, ninguém aceitou, mas, quando viesse “outro” com “outro nome” todos aceitariam: João 5:43.

► O Verdadeiro Batismo Bíblico Deve ser em Nome do Senhor Yehôshua haMashiach: Atos 2:38; 4:12; 10:43; 22:16; IJoão 2:12; Luc. 24:47; Tiago 2:7-10.

► Quem São as Testemunhas de Yehôshua, e, Qual é a Sua Missão? – Sof. 3:12; Apoc. 11:3-6; Is. 58:11-12; 52:5-12; Luc. 10:21; Atos 9:15-16; 15:14-18; Malaq. 4:4-6.

► Hora da Decisão: Agora, se você for uma alma sincera que deseja a salvação, leia a Palavra do Altíssimo em Êxodo 23:13, e, DECIDA! – Vai invocar o Nome Sagrado de Yehôshua em tua vida, ou vai continuar com o nome de “outros deuses” contidos no pseudônimo Jesus? – A Decisão é de cada um.

Adquira o livro: “A VERDADE E O MITO”, de autoria do Ex-padre e agora Pastor, Josué Breves Paulino. Contendo todas as provas documentais sobre a origem e o significado do Nome sagrado Yehôshua. Você poderá adquirir o livro em nossa Congregação, ou pedindo pelo Correio, ou por Telefone, pelo preço simbólico de R$ 17,00 (Desesete Reais). Adquira já o livro e Conheça o Documentário Secreto do Vaticano, a Origem de Roma, e, como e quando o Nome foi mudado.  

ENDEREÇO DA SEDE CENTRAL: